Die Würde des Tieres - zwischen Leerformel und Prinzip

Mit der Würde des Tieres hat ein Ausdruck in der Bioethik eine steile Karriere gemacht - von den einen als umfassendes Prinzip gefeiert, das einer neuen Stellung des Tieres im moralischen Universum adäquaten Ausdruck verleiht. Manche empfinden die Redeweise als unpassend, denn Würde zeichne nun einmal den Menschen aus und sei nicht auf Tiere auszudehnen. Andere finden den Ausdruck inhaltslos, eine Leerformel in der Debatte um das Tier, eben weil sie keine klare Funktion hat, beliebig zum Einsatz kommt, ohne für mehr Klarheit zu sorgen. Die vorliegende Arbeit geht zuerst dem Erfolg der Formel und dessen Gründen nach. Sie untersucht zweitens den Einwand, der Begriff »Würde des Tieres« drücke eine unzulässige Parallelisierung des Menschen mit dem Tier aus. Damit ist es möglich, genauer zu bestimmen, in welcher Hinsicht und unter welchen Bedingungen sinnvoll von der Würde des Tieres gesprochen werden kann. Dieses Sprechen wird dann in einem dritten Teil kategorial genau gegliedert. Die Würde des Tieres achten heißt: Den Eigenwert der Tiere und ihre Eigenart als Tiere zu respektieren - in unserer Haltung ihnen gegenüber und in unseren Handlungen an ihnen. Die leitende These lautet: Die Zuerkennung fremder Würde ist Signum einer im Vollsinne spezifisch menschlichen Dimension des Handelns, die verletzt wird, wenn der Mensch sie unterbietet. Die Würde des Tieres ist nicht Abschattung oder Ausdehnung der Menschenwürde, sondern ihr Korrelat. Die Frage, ob wir es mit einer Leerformel oder einem Prinzip zu tun haben, findet eine differenzierte Antwort.Inhalt:Vorwort 70 Einleitung und Frage 111 Was bedeutet »Würde des Tieres« 131.1 Der Erfolg der »Würdeformel« 131.2 Die Würdeformel - 14 Jahre danach 201.3 Was »Würde des Tieres« bedeuten sollte 271.4 Was »Würde des Tieres« bedeuten könnte —eine semantische Analyse 321.5 Was »Würde des Tieres« bedeuten sollte —eine pragmatische Analyse 392 Würde des Menschen - Würde des Tieres 572.1 Egalitärer Bewusstseinswandel? 572.2 Die anthropologische Relevanz einer »Würde des Tieres« 632.3 Der Widerspruch gegen die Würde des Tieres im Namender Menschenwürde 652.3.1 W. Löwer 652.3.2 M.Pawlik 682.3.3 D. von der Pfordten 702.3.4 Ph. Balzer, K.-P. Rippe, P. Schaber 742.4 Würde als »integratives« Konzept aus der Güte derSchöpfung 772.5 Würde im Zeichen der Gleichheit von Mensch und Tier 2.5.1 Evolutionsdenken als Rahmenhandlung 822.5.2 Darwinismus und »Singerismus« 842.5.3 Die verlorene Sonderrolle des Menschen 862.5.4 Die Strategien der Gleichstellung 882.6 Die moralische Sonderrolle des Menschen 932.7 Würde des Menschen als ethisches Subjekt 953 Würde des Tieres - über Eigenwert und Eigenverantwortung 1033.1 Wozu man die »Würde des Tieres« brauchen kann 1033.2 Entfaltung am Detail 1063.3 Kleine Kategorienlehre der Würde des Tieres 1103.4 Eigenwert und Eigenart 1173.5 Würde und Eigenart 1243.5 Entwürdigung des Tieres: Vermenschlichung undMechanisierung 1303.6 Eine Landkarte der Würde 1324. Schluss 135Literaturverzeichnis 139